BiPAP、CPAP和常规吸氧治疗急性心源性肺水肿疗效比较

摘要：

@@ 双水平气道正压通气(BiPAP)和持续气道正压通气(CPAP)治疗急性心源性肺水肿(ACPE)都有一定疗效[1],但BiPAP对患者预后的影响,目前尚有争议[2].2001年10月至2004年6月,我们对60例ACPE患者分别采用BiPAP、CPAP及常规吸氧治疗,并对三种疗法的疗效及预后进行对比.现将结果报告如下.

关键词：急性心源性肺水肿、双水平气道正压通气、持续气道正压通气

所属期刊栏目：45

分类号：R563(呼吸系及胸部疾病)

在线出版日期：2005-03-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共1页

页码：35