朱友舟草篆书法集评

摘要：

问｜您对于朱友舟教授的这种新书风的创作方式和理念是怎样看待和理解的？<br>　　谢少承｜国家一级美术师，南京军区书画研?????究院副院长，江苏省书协副主席<br>　　友舟的作品让我还是很吃惊的，基本上是耳目一新，作品把草书和楚简结合起来，这种感觉是很新的。草书是动态的、基本以曲线为主的线条，而楚简是属于横势比较明显的，正好跟草书形成一种反差，反差中形成一种节奏感。他线条中的重复的东西很少，语言很丰富，而且他写这些作品的时候是很自然的书写，没有造作，包括对整个结构空间的把握是非常自然的，我看了以后觉得作品里面的抒情性、艺术性都相当高。我这几天一直思考这个事情，感觉到这种融合还是很有意义的。友舟从整体意识来讲是比较有创造性的，他的创造性是体现在他作品中，跟传统的东西是不同的。传统是要继承，如何去继承？不是一味地把古人的章法、笔法、墨法照搬过来。这种传承是一种原封不动的传承。还有一种是结合时代，把当代的书风和古人的结合起来，这也是一种传承。我觉得友舟有一种超前的意识，他跟其他人的思维不大一样，他能够把不同书体相互融合，融合得基本是天衣无缝。要是猛一看他的作品，是非常自然的、贴切的两种书体在一起，而且章法很生动。因为是磨墨，还有些枯湿浓淡的东西，使得墨韵变化很多，效果很好。另外一点就是他对古人的笔法结构理解得非常好。他写的草字非常合理、合情。他不是因为两种书体的结合而去造一些字造一些写法，他是把古人的东西很好继承，在继承的同时他的作品产生一些新的艺术元素、新的变化。他在继承中没有破坏古代的笔法、章法的格局，而是把古人真正美的东西继承了下来。这种美是容易被破坏的，一旦破坏掉以后就不是中国书法了，有可能流落到一种很俗的气味中去了。这样的先例是很多的，很多人把一些古代的东西破坏了，就以为有自己的创造了，结果变成了不伦不类的东西。这点呢友舟看得很清楚，也非常谨慎。在谨慎地做这些创造的同时，自己也产生了很多新的构想。对于他将来艺术的完善和发展前景，我很看好。

机标关键词：书法集

在线出版日期：2017-03-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：52-57