10.3969/j.issn.1673-6109.2013.05.005
“永字八法”解密(六)
我在这里一会儿“解密”,一会儿“揭秘”,大有搞神秘主义的味道,如此自然会招来很大一批人的批评和指责。指责者大体有两类:一类是书法界既有利益的获得者,他们很担心我的这些所谓书法家的“身份证”一旦成为大家的共识,他们的权威性将会遭到挑战;另一类则是一些站在当前一切均已“祛魅”的社会中来看晋唐书论的朋友,自然会对解密的说法将信将疑。对于第一类人,我要告诉他们的是大可不必惊慌,因为既然是“秘”,就不会获得大众的完全认同,而且也不可能让大众完全知晓掌握,即便是唐代,尽管有张旭、颜真卿这样的书法正传者在,但依然有孙过庭所批评的“龙蛇云露之流,龟鹤花英之类,乍图真于率尔,或写瑞于当年,巧涉丹青,工亏翰墨”之类书法家行世。对于第二类人的回答是,你如果站在今人发表论文的角度和立场来看晋唐书论的话,我们还真是难以沟通,你批评也就批评吧。倘你愿意稍稍一想,应该会理解,即今天的人(包括我本人有些时候)写文章并非是为了传达一种理念,很多时候是为了发表而写文章,这样的文章,内容并不重要,文章的形式和规范才是第一位的。反过来讲,若你真是研究得很深奥,连编辑都觉得难以理解时,他们会给你发表吗?当然,问题还在于今天的一切都是商业化运作,报刊杂志也不例外,它要求的是公共知识的传播和交流。试想一篇不符合现代语言逻辑,前后“错漏”,“神秘兮兮”的文章可能发表吗?
永字八法
J292.11;J648.33;D633.1
2013-10-17(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共2页
31-32