ProCOUNT与单平台ISHAGE方法检测外周血及采集物中CD34+细胞绝对计数的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1006-7795.2006.04.023

ProCOUNT与单平台ISHAGE方法检测外周血及采集物中CD34+细胞绝对计数的比较

引用
目的 评估ProCOUNT方法和单平台ISHAGE方法检测外周血及其采集物中CD34+细胞绝对计数的优缺点.方法 采用流式细胞仪ProCOUNT方法和单平台ISHAGE方法,对23份动员外周血及50份采集物行CD34+细胞绝对计数,并对2种方法所得的结果进行Spearman相关分析和配对t检验.结果 Spearman相关分析结果:ProCOUNT方法和单平台ISHAGE方法所得的CD34+细胞绝对数、CD34+细胞百分比高度相关(r均>0.9,P均<0.001).配对t检验分析结果:ProCOUNT方法和单平台ISHAGE方法检测动员外周血的CD34+细胞绝对数分别为(42.7±7.5) μL-1和(52.1±7.2) μL-1(P<0.01),CD34+细胞百分比分别为(0.26±0.07)%和(0.13±0.05)%(P<0.01);检测采集物中CD34+细胞绝对数分别为(3515.2±684.7) μL-1和(3923.8±711.1) μL-1(P<0.01),CD34+细胞百分比分别为(0.79±0.18)%和(0.83±0.17) %(P=0.056).ProCOUNT方法所得的结果均低于单平台ISHAGE方法所得的结果.结论 ProCOUNT方法和单平台ISHAGE方法检测CD34+细胞绝对计数和百分比所得结果具有高度相关性,但前者所得结果要低于后者.

ProCOUNT方法、ISHAGE方法、流式细胞术、CD34+细胞

27

R4(临床医学)

2006-09-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

504-508

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

首都医科大学学报

1006-7795

11-3662/R

27

2006,27(4)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn