理解默顿命题

摘要：

@@ 五十年来,"默顿命题"不断唤起史学家们的激情,其原因却让人难以理解.从来没有一个著名的史学理论在构架上如此谨慎,在方法论上如此折衷,在其形式、内容和结论等方面如此地受到条件的限制,而且在表述上又是如此地适度.罗伯特·默顿和他的辩护者们习惯于说他的命题受到了"误解".他们对某些吹毛求疵者过于友好,而那群人却试图使得情况比误解更糟.那些史学家们极力反驳被他们描述为"默顿命题"的东西,但根据他们其中一些人的表现,他们可能根本没有读过默顿的1938年专著和相关论文.默顿抱怨史学共同体对他的傲慢批评是很有道理的.现代文艺理论恰当地指出,文本的意义不是由它的结构或内容所决定的,也确实不是由作者的意图决定的.然而,至少偶尔通过提醒读者相关文本的所写内容来对解释和理解进行规范,这在学术界既是一种有用的约定,也是一种可辩护的道德约束.默顿本人是如何规定和刻画其假说的呢?他的这些陈述在学术界的后续生涯中又承载了什么东西呢?

机标关键词：史学家、默顿命题、学术界、文本的意义、相关论文、文艺理论、所写内容、史学理论、道德约束、辩护、罗伯特、共同体、方法论、专著、批评、描述、解释、结构、假说、激情

所属期刊栏目：8

分类号：B0(哲学理论)

在线出版日期：2006-08-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：23-29