2种手术方式治疗Hoffa骨折的meta分析

摘要：

目的:系统评价钢板加螺钉内固定术与单纯螺钉内固定术治疗Hoffa骨折的疗效.方法:通过检索PubMed数据库、Cochrane数据库、EMBASE数据库、万方数据库、CNKI中国期刊全文数据库,检索日期是2020年7月15日之前的公开发表的有关钢板加螺钉内固定术与螺钉内固定术有关的随机对照或观察性研究,严格评价纳入研究的文献质量,提取有关资料,利用Rev-Man5.3统计软件对观察的结局指标进行Meta分析.结果:(1)最终纳入了7篇研究,其中4篇随机对照研究,3篇观察性研究,总计患者523例,其中研究组进行钢板加螺钉切开复位内固定术,对照组进行螺钉切开复位内固定术;(2)Meta分析结果显示:研究组术后优良率明显高于对照组[WMD=6.92,95％CI(1.95,24.54)],P=0.003;术后12个月ROM(Range of motion膝关节活动范围)、术后12个月KSS(American knee society score膝关节评分)研究组分别明显大于对照组[WMD=0.80,95％CI(0.36,1.24),P=0.0004;WMD=1.06,95％CI(0.81,1.51),P<0.00001];2组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后并发症比较差异均无显著性意义(P>0.05).结论:表明与单纯螺钉组相比,钢板加螺钉组可获得更好的远期治疗效果,术后优良率更高,是除了螺钉内固定术之外的治疗Hoffa骨折的另一种有效的方式.

关键词：Hoffa骨折;切开复位内固定术;钢板加螺钉;螺钉;Meta分析

所属期刊栏目：29

分类号：R683(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2021-11-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：97-100