单侧椎弓根入路与双侧经椎弓根入路PVP治疗胸椎OVCF的疗效比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.13214/j.cnki.cjotadm.2020.14.013

单侧椎弓根入路与双侧经椎弓根入路PVP治疗胸椎OVCF的疗效比较

引用
目的:比较胸椎骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)治疗中单侧椎弓根入路与双侧经椎弓根入路经皮椎体成形术(PVP)的临床效果.方法:选取60例胸椎OVCF患者随机分为观察组(32例,单侧椎弓根入路PVP)与对照组(28例,双侧经椎弓根入路PVP).比较2组手术情况,术前、术后3个月、术后6个月2组疼痛情况、腰椎功能、椎体压缩率,并发症、骨水泥渗漏情况.结果:观察组手术耗时明显短于对照组(P<0.05),透视次数明显少于对照组(P<0.05),2组平均骨水泥注射量差异不明显(P>0.05);术前、术后3个月、术后6个月2组疼痛数字量表(NRS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分,椎体压缩率差异均不明显(P>0.05);2组均未出现明显并发症,观察组骨水泥渗漏率明显低于对照组(P>0.05).结论:胸椎OVCF治疗中单侧椎弓根入路与双侧经椎弓根入路PVP治疗效果相当,但单侧椎弓根入路PVP治疗手术时间更短、透视次数更少、骨水泥渗漏率更低.

单侧椎弓根入路、双侧经椎弓根入路、经皮椎体成形术、胸椎骨质疏松性椎体压缩骨折

28

R683.1(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))

2020-07-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

22-23

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国伤残医学

1673-6567

11-5516/R

28

2020,28(14)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn