10.13214/j.cnki.cjotadm.2017.13.036
分析DHS及PFNA内固定术治疗股骨近端骨折的临床效果
目的:探讨DHS及PFNA内固定术治疗股骨近端骨折的临床效果.方法:本研究于2013年3月~2016年5月收集股骨近端骨折患者,病例数45例,按照不同的手术方法进行分组,观察组25例,采用PFNA内固定术,对照组20例,采用DHS内固定术,比较Harris评分、SF-36评分、不良反应发生率、平均手术时间、术中出血量、平均住院时间、骨折愈合时间.结果:(1)与对照组(66.15±5.35、55.05±8.30)对比,观察组术后3个月(65.15±5.35)、术后6个月Harris评分35.15±8.30分明显更低,数据比较差异具有统计学意义,P＜0.05.与术前96.15±2.35对比,术后3个月、术后Harris评分明显降低,数据比较差异具有统计学意义,P＜0.05.(2)观察组经过治疗后生活质量评分明显降低,并且治疗后生活质量评分明显低于对照组,数据比较差异具有统计学意义,P＜0.05.(3)和对照组40%对比,观察组不良反应发生率12%明显更低,数据比较差异显著,P＜0.05.(4)与对照组对比,观察组平均手术时间110.50±18.05分钟、平均住院时间10.50±6.00天、骨折愈合时间15.35±3.45周明显更短,术中出血量180.45±28.35ml明显更少,数据比较差异具有统计学意义,P＜0.05.结论:和DHS内固定术对比,PFNA内固定术治疗股骨近端骨折具有更明显的效果,手术时间更短,术中出血量更加少,不良反应更少,有利于促进患者的术后关节功能恢复,改善其生活质量,值得临床广泛应用.
DHS、PFNA内固定术、股骨近端骨折
25
R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2017-07-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
58-59
