10.13214/j.cnki.cjotadm.2015.17.064
不同治疗方法在中、重度宫颈糜烂患者中的综合应用价值研究
目的:探讨不同治疗方法在中、重度宫颈糜烂患者中的综合应用价值研究。方法:选取2013年1月~2014年5月于我院接受治疗的宫颈糜烂中、重度患者80例,根据自愿原则,将其均分为对照组和观察组,观察组采用微波结合药物治疗,对照组采用手术切宫颈的方法治疗,比较2组患者的血流变指标和总有效率。结果:观察组血浆黏度为1.45±0.21,对照组血浆黏度为1.09±0.14;观察组中全血高切黏度为6.71±0.99,对照组为5.83±0.87;观察组中全血低切黏度为12.54±1.26,对照组为11.57±1.19,可见观察组在血流变指标血浆黏度、全血高切黏度、全血低切黏度指标方面均明显优于对照组(p<0.05)。观察组有36例患者痊愈,占样本总数的90.00%,而对照组中仅有29例患者痊愈,占样本总数的72.50%;观察组中有效的患者有4例,而对照组有7例患者有效;观察组中未出现无效病例,而对照组中出现4例无效患者;观察组总有效率为100.00%,而对照组为90.00%,观察组的治疗总有效率明显高于对照组( p<0.05)。结论:相比于手术治疗,采取微波结合药物治疗效果更好,一方面能有效降低血浆黏度、全血高切黏度及全血低切黏度,另一方面可有效提高总有效率,除此之外,微波结合药物治疗价格更便宜,无痛苦、无创伤、无瘢痕,综合应用价值较高。
不同治疗方法、中、重度宫颈糜烂、综合应用价值、研究
R711.32(妇产科学)
2015-10-10(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共2页
87-88