单侧双通道内镜技术辅助腰椎融合术的Meta分析

摘要：

目的 系统评价单侧双通道内镜技术辅助腰椎融合术(ULIF)的有效性与安全性,为ULIF在临床中的推广应用提供循证医学证据.方法 检索PubMed、Cochrane、Embase、Web of Science、中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据库和维普数据库,检索所有ULIF与常规腰椎融合手术的对照研究,检索时限均为建库至2022年11月4日,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析,采用Stata 14.0软件Egger's test分析发表偏倚.结果 最终纳入11篇文献,共纳入患者927例,其中ULIF组425例,常规组502例.Meta分析结果显示:与常规组相比,ULIF组的手术时间长[WMD=22.62,95％CI(16.65,28.60),P＜0.00001];术后 24 h 引流量少[WMD=-101.36,95％CI(-168.47,-34.25),P=0.003];VAS 腰痛 1～2 周和末次随访评分较低,分别为[WMD=-0.83,95％CI(-1.43,-0.23),P=0.007]和[WMD=-0.15,95％CI(-0.28,-0.03),P=0.02];VAS 腿痛 1～3 月评分较低[WMD=-0.17,95％CI(-0.35,0.01),P=0.07];ODI评分 1～2 周、1～3 月及末次随访均较低,分别为[WMD=-3.50,95％CI(-5.79,-1.21),P=0.003]、[WMD=-2.70,95％CI(-3.87,-1.52),P＜0.00001]和[WMD=-0.60,95％CI(-1.10,-0.10),P=0.02];住院时间、VAS 腰痛 1～3月评分、VAS腿痛1～2周和末次随访评分、改良MacNab评分、融合率、并发症等方面无明显差异(P＞0.05).结论 当前证据表明,ULIF与常规腰椎融合术具有同等的安全性及有效性,并且在减少组织损伤、降低出血量、术后早期减轻患者腰腿疼痛方面具有显著优势.

关键词：内镜、脊柱、腰椎、融合、Meta分析

所属期刊栏目：44

分类号：R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2023-05-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：291-298