两种正压通气方式对呼吸窘迫综合征新生儿的干预效果对比
目的:探究经鼻持续气道正压通气(Nasal continuous positive airway pressure,NCPAP)和经鼻间歇正压通气(Nasal intermittent positive pressure ventilation,NIPPV)在治疗呼吸窘迫综合征(Neonatal respiratory distress syndrome,NRDS)新生儿上的疗效差异性.方法:选取2019年2月至2021年3月期间我院收治的84例NRDS患儿作为研究对象,采用数字表法将以上患儿分为持续组和间歇组,各42例.持续组采用NCPAP进行呼吸干预,间歇组采用NIPPV进行呼吸干预,在治疗前、治疗后1 h对两组患儿进行动脉血气分析,对比两组患儿pH值、氧分压(PaO2)和二氧化碳分压(PaCO2)的变化情况,以及呼吸机使用时间与救治成功率,并对比两组患儿治疗后的并发症情况.结果:治疗前两组患儿的各项动脉血气指标无明显差异(P>0.05),治疗后1 h间歇组患儿的pH值和PaO2均明显高于持续组,间歇组的PaCO2则明显低于持续组(P<0.05);间歇组呼吸机使用时间显著低于持续组,救治成功率显著高于持续组(P<0.05);间歇组患儿治疗后并发症发生率明显低于持续组.结论:经鼻间歇正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效确切,能有效缩短患儿的上机时间,提高救治成功率,控制了治疗后并发症的发生率.
呼吸窘迫综合征、新生儿、正压通气、并发症
44
R722.1;R562;R473.6
2022-05-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
636-638
