10.3969/j.issn.1671-1521.2015.04.021
网上有关人参历史的诡异谬说必须厘正
(一)
在2014年上半年发现, 袁俊贤在新浪网的个人博客中,连续发表"人参本草考证"系列文章.下半年,袁氏经过梳理,加了目录、前言和内容提要,形成了成书的雏形,正在准备出版.
袁氏自述, 退休后自2000年开始,"通过潜心研究,严谨考证,撰写了人参本草考证专题论文10篇,全面系统地论证了:'我国金元以前,统称古代人参的植物基源应为桔梗科党参,上党人参就是党参;东北五加科人参,金元以后方渐用之'". 故形成诸多"考证"文章. 其实,此类观点不是袁氏的独创,而是取之于上海人谢观的古时中国所用人参是桔梗科党参之说.此说,早已被今人所摒弃,中国自古至今所用药用人参是五加科人参的根(Araliaceae Panax ginseng C.A. Meyer的根), 在人参权威著作和药物法典 (《药典》)中,都有定论.
五加科人参、桔梗科党参、本草考证、Panax ginseng、专题论文、中国、植物基源、上党人参、潜心研究、内容提要、新浪网、上海人、著作、药用、药物、药典、系统、退休、梳理、权威
R28;R9
2016-01-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
62-64