仲裁案件司法审查实证分析——以重庆市第一中级人民法院司法实务为样本
仲裁是一种独立于诉讼之外的民间性的纠纷解决机制,民间性、独立性是其区别于诉讼的最显著的特征.仲裁的民间性、独立性使仲裁在充分保证当事人在纠纷解决过程中的意思自治、充分实现纠纷解决的便捷高效、充分保护当事人尤其是商事主体的商业秘密等方面相较于诉讼具有更大的优势.然而,恰恰正是由于仲裁的民间性、独立性,使法律对仲裁进行一定程度的司法监督成为必然.对仲裁的司法监督在纠正仲裁裁决存在的错漏,约束仲裁机构的不当行为,保证仲裁裁决的公正、公平等方面具有极其重要的意义.确认仲裁协议效力和撤销仲裁裁决属于对仲裁进行司法监督的两种重要方式,根据《民事案件案由规定》可以将其统称为仲裁程序案件.从司法实务上看,人民法院在审查仲裁程序案件过程中尚存在诸多问题,使仲裁司法监督制度的功能难以充分发挥,进而对当事人法律权利的保护和仲裁权威性的维护造成影响.本文以重庆一中院仲裁案件司法审查实务为考察样本,通过对该院近几年受理的仲裁程序案件进行统计分析,总结仲裁案件司法审查过程中存在的突出问题,并进而提出相应的合理化建议.
2016-06-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
54-59
