反垄断诉讼中专家意见的性质——以专家辅助人制度改革为主线
伴随反垄断法实施的深化,反垄断诉讼也日趋常态化.但与以往民事诉讼不同的是,相关领域专家也经常参与反垄断诉讼程序,为当事人、法官阐明技术环节的要义,辨析事实领域的真伪.例如,在北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技(深圳)有限公司等滥用市场支配地位纠纷案”(2011)粤高法民三初字第2号”中,原告聘请了曾担任英国伦敦公平贸易局官员、现任欧洲RBB调研机构顾问的英国学者David以及RBB调研机构职员YuYa作为专家辅助人出庭,被告聘请了中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平和中央财经大学法学院副教授吴韬作为专家辅助人出庭.在该案中,双方聘请的专家就腾讯QQ相关产品的替代性、相关市场界定的方法和思路等问题进行了深入解释.而对于定案,相关专家的意见或者思想也被吸收到判决当中.在其他国家或地区的反垄断诉讼中,专家也经常参与诉讼过程,并向法院提供自己的意见从而影响诉讼进程或结果.专家意见何以与反垄断诉讼相对契合?专家意见如何引入到反垄断诉讼等等?这些问题需要我们深入思考.
2016-06-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
99-103
