中美新闻诽谤诉讼比较——我国新闻诽谤诉讼中新闻媒体败诉率居高不下原因初探
与美国相比,我国新闻诽谤诉讼中媒体与记者诉讼负担重、败诉率居高不下,其直接原因是:我国对此类案件采普通程序,美国采简易判决程序;我国对过错、损害赔偿由法官推定,美国则由原告证明;我国由媒体或记者对报道真实性负证明责任,美国由原告对报道的失实负证明责任.然而,深层次原因是我国法律和司法界的以下问题:理论上对民法名誉权和宪法性言论自由权同等保护,但前者有系统的实体法和程序法的保障,操作性强,后者则无救济程序;混淆证明责任与举证责任的区别,滥用举证责任倒置.
新闻诽谤、诉讼、新闻媒体、败诉、居高不下、证明责任、美国、举证责任倒置、普通程序、言论自由权、原告、损害赔偿、救济程序、简易判决、宪法性、司法界、实体法、名誉权、程序法、操作性
D9(法律)
2007-07-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
96-99
