商品房按揭合同纠纷案件的审理
我国内地在使用”按揭”这一概念时,本质上仍为抵押,其内涵与英美法系和我国香港特别行政区的按揭及大陆法系中的让与担保制度不同.在商品房按揭纠纷中,一般主要存在四个基本合同关系,在这四个合同相互之间的关系中,理论界和实践部门对于借款合同是否为购房合同的从合同存在较大争议.笔者认为购房合同与借款合同不是主从合同,它们是有一定联系但相互独立的合同.在购房者起诉开发商要求确认房屋买卖合同无效或解除合同并退还购房款本息时,按揭银行属于有独立请求权的第三人,是否参加诉讼,应由其自行决定,法院不能强行追加其参加诉讼.但为了平衡各方利益,在按揭银行没有参加购房者与开发商购房合同纠纷的情形下,如果法院拟判决购房合同无效或解除购房合同的,法院应告知按揭银行参加诉讼.在实体审理中,应注意协调购房者与按揭银行、建筑商及开发商的其他债权人等抵押权人的权益冲突.
商品房按揭、合同纠纷案件、购房合同、参加诉讼、有独立请求权的第三人、开发商、购房者、银行、借款合同、合同无效、香港特别行政区、让与担保制度、法院、英美法系、权益冲突、解除合同、合同关系、房屋买卖、抵押权人、大陆法系
D9(法律)
2007-07-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
14-17
