不坚持社会主义方向的改革同样死路—条

摘要：

全国“两会”开幕前夕，世界银行发布了一份《2030年的中国》专题报告，建议中国继续推进市场化建设，刚氐垄断企业对市场负面影响的建议，引起广泛关注与讨论。甚至有论者指出，此举是给中国经济“下毒”，私有化国有资产的建议，只会导致国有资产流失。到底朝哪个方向进行改革，网友、学界讨论激烈，尤其是网络上，甚至形成了左、右派的对垒与骂战，这一定程度上折射出当前关于改革方向讨论的激烈。实际上，关于改革的左右派之争，对于中国来说并不是新鲜事。改革开放以来，就发生了三次重大的思想争论。历次争论都并非空泛的非理陛争论，都具有很强的针对性和价值，都对昔施的演变产生了重大的影响。当前，随着改革的深化，—些深屡次矛盾开始显现，改革仍将面临一场攻坚战。不改革或放弃改革是死路—条，只有改革才有生路；要通过改革化解风险，重建改革和发展动力，修复结构裂痕。那么，改革究竟应该朝哪个方向前进呢？改革有不同方向，有资本主义和社会主义两个方向。改革到底是坚持社会主义，还是资本主义呢？这个问题要搞清楚。不能简单地说，不改革就是死路一条。准确地说，不坚持社会主义的改革就是死路—条；坚持了资本主义的改草，也是死路一条

关键词：社会主义方向、改革开放、国有资产流失、市场化建设、中国经济、思想争论、资本主义、专题报告

分类号：F123.7(中国经济)

在线出版日期：2012-05-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：32-34