右美托咪定、咪达唑仑、丙泊酚治疗AECOPD伴呼吸衰竭的临床效果
目的 探讨右美托咪定、咪达唑仑及丙泊酚在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭患者临床治疗中的效果.方法 选取2011年10月至2014年3月徐州市中心医院重症监护室收治的105例慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭患者为研究对象,采用随机抽样法将其分成右美托咪定组(A组,n=35)、咪达唑仑组(B组,n=35)和丙泊酚组(C组,n=35)三组,均在气管插管机械通气基础上予以镇静治疗措施方案.比对三组患者睡眠质量评分、镇静起效时间、ICU留住时间、停药后清醒时间、机械通气时间等治疗指标差异,记录其用药前后各呼吸指标变化情况;行为期1个月随访,分析其辅助镇痛药物比例、48 h内再插管率、30 d内死亡率及不良反应发生率差异.结果 三组患者匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分对比差异无统计学意义(P＞0.05);A组患者镇静起效时间、ICU留住时间、停药后清醒时间及机械通气时间均显著低于B、C组患者(P＜0.05);且B、C两组患者上述各治疗指标对比差异无统计学意义(P＞0.05).用药后,三组患者HR、RR、MAP等呼吸指标均较用药前显著降低,SpO2水平则较用药前显著提高(P＜0.05);其中A组患者各指标变化幅度均显著大于B、C组患者(P＜0.05);B、C组患者各呼吸指标变化幅度对比差异无统计学意义(P＞0.05);随访期内,A组患者辅助镇痛药物比例、48 h内再插管率、30 d死亡率、呼吸抑制及谵妄等不良反应发生率均显著低于B、C组患者(P＜0.05),且低血压及窦性心动过缓等不良反应发生率显著高于B、C组患者(P＜0.05);B、C组患者在上述各随访期指标对比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对行机械通气治疗的AECOPD伴呼吸衰竭患者予以右美托咪定镇静方案,镇静效果良好,用药安全性突出,值得临床推广.
右美托咪定、咪达唑仑、丙泊酚、AECOPD、呼吸衰竭
16
R563.8(呼吸系及胸部疾病)
2016-11-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
1163-1167
