秘密还是公开--代议机关的表决方式研究

摘要：

2000年3月24日，我国台湾“司法院”大法官作出“释字第四九九号解释”，宣告1999年9月5日，台湾地区表决通过的《宪法增修条文》第一条、第四条、第九条及第十条修正条文“违宪”、无效。其理由之一为：“国民大会”于“民国八十八年九月四日”以无记名投票通过修正“宪法”增修条文，其修正程序抵触了公开透明原则，也违反国民大会议事规则第三十八条第二项规定，国民因而不能知悉“国民大会”代表如何行使“修宪”职权，“有不待调查即可发现之明显瑕疵”“已违反修宪条文发生效力之基本规范”，所以“修宪”无效。

机标关键词：秘密、国民大会、修宪、无记名投票、议事规则、修正程序、宪法、透明原则、台湾地区、基本规范、司法院、效力、瑕疵、违宪、民国、解释、法官、调查

分类号：TN ;R

资助基金：国家社科基金重大项目“健全宪法实施和监督制度若干重大问题研究”〔14ZDC009〕阶段性研究成果

在线出版日期：2016-09-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：19-25