新型大国关系：避开“修昔底德陷阱”的新模式--从历史的角度浅谈中美新型大国关系路径选择的思路
一、从雅典和斯巴达说起<br> 雅典和斯巴达，被誉为古希腊历史的夜空里的两颗璀璨的流星。从公元前6世纪到前5世纪，雅典逐渐成为古希腊文明在政治、经济、文化上的中心城邦之一。在伯里克利的黄金时期，雅典的政治民主化改革不断深化，梭伦的初级民主制度得到了更加完善的修正。空前繁荣的雅典成为古代奴隶制民主的典范。<br> 以雅典为首的一百多个城邦，建立了以奴隶制民主政体为价值观的提洛同盟。在不少盟国中都设有雅典的军事基地，甚至连雅典海军的总司令部也设在海外。爱琴海一度被兴盛起来的雅典海军完全控制，雅典成为古希腊世界的海上霸主。<br> 与雅典的价值观截然不同，以传统强国斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟崇尚奴隶制寡头政治，它是提洛同盟霸权的唯一对抗者。当时的人们觉得，价值观的不同和利益的冲突，将使得称霸海洋的雅典和称雄陆地的斯巴达之间不可避免地爆发战争。
大国关系、修昔底德、陷阱、新模式、古希腊历史、路径选择、雅典海军、斯巴达、奴隶制、价值观、提洛同盟、政治民主化、古希腊文明、希腊世界、完全控制、民主制度、民主政体、军事基地、传统强国、伯里克利
K12;K09
2014-06-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
198-198,199
