不同云微物理方案对“7.21”特大暴雨模拟的对比试验
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/2014jms.0096

不同云微物理方案对“7.21”特大暴雨模拟的对比试验

引用
利用中尺度数值模式WRF v3.5.1中的17种不同云微物理过程参数化方案,对2012年7月21-22日北京特大暴雨过程进行了对比试验.模拟结果表明:不同云微物理方案对不同量级降水的模拟效果各有优势.NSSL 1-momlfo方案对中雨和大暴雨两个等级降水的模拟效果最好,降水中心值最接近实况;Eta (Ferrier)和Kessler方案分别对大雨和暴雨等级降水的模拟效果最好.总体上,能够较好地模拟出本次特大暴雨过程的方案依次为:NSSL 1-mom、NSSL 1-momlfo和Mil-brandt 2-mom方案,而WDM6方案的模拟效果最差.云中水成物演变特征表明,模拟较好的方案中液态水、云冰和霰的含量较多,且随时间演变与地面降水强度的变化相一致.另外,模拟较好的方案中冰相粒子多,过冷水的范围大、含量高,有利于各相态粒子相互转化,促进冰相过程发展,致使降水量增多.

暴雨、WRF模式、云微物理过程方案、特大暴雨模拟、对比试验

36

P458.121.1(天气预报)

国家科技支撑计划项目2012BAC22B03

2016-07-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共10页

45-54

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

气象科学

1009-0827

32-1243/P

36

2016,36(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn