地面观测疑误记录的认定和处理

摘要：

@@1 问题的提出
在地面观测工作中，要求值班员连续监视天气演变情况，经常巡视检查仪器设备。因此在一般情况下，观测记录的疑误现象是可以避免的，但由于某些客观或主观原因，记录出现疑误情况仍有可能发生，尤其是蒸发、地温等变化大又无自记比较的项目更是时有发生。
1997年10月24日庐山气象台蒸发记录出现超常偏大，日蒸发量达7.2 mm，比正常情况大近10倍。对这一记录如何处理一时间在测报科引起了较大争议。一种意见认为，这么大的蒸发量在庐山只有7月或8月才能出现，深秋10月不可能有，而且10月24日与前一天天气情况相差不大，但蒸发却相差近10倍，肯定有问题，可能小孩误入观测场倒掉蒸发皿内水所致，应作为不正常记录按缺测处理。另一种意见认为，在没有充分理由确认是人为因素造成记录不正常的情况下，应维持原记录上报请审核员处理。而且蒸发本来就受多种因素影响，可变性很大，仔细分析就可发现，10月24日蒸发出现异常，是在10月中下旬暖性高压控制气温异常偏高情况下，因23日晚间至24日早间地面异常干燥出现较大蒸发和白天高温蒸发共同作用的结果，应该按正常记录处理。两种意见各执一端，相持不下。

机标关键词：地面观测、日蒸发量、记录处理、不正常记录、主观原因、因素影响、仪器设备、巡视检查、天气演变、天气情况、气温异常、庐山、连续监视、观测记录、高压控制、值班员、蒸发皿、同作用、审核员、气象台

所属期刊栏目：29

分类号：P41(大气探测（气象观测）)

在线出版日期：2004-01-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：63-64