全面抑或有限:认罪认罚案件二审审查原则之反思与重构

摘要：

认罪认罚案件的二审程序缺乏系统设计,现行的全面审查原则与效率导向的认罪认罚从宽制度不兼容.实践观察发现,认罪认罚案件中量刑上诉、抗诉占据多数,全面审查是“技术性上诉”滥用的重要原因,还存在侵犯被告人程序利益的可能性,全面审查原则在规范与实践层面已出现松动.通过对二审程序的目的功能、审判职能的定位以及上诉审的构造三方面的理论反思,进一步呈现了全面审查原则与认罪认罚从宽制度的错位.以有限审查原则代替全面审查原则已成当务之急.以有限审查原则为基础,认罪认罚案件应采用事后审查制和复审制并行的上诉审构造,审理方式和裁判方式亦应进行相应的调整,并根据上诉、抗诉的理由和一审所采用的程序进行分类处理.

关键词：认罪认罚从宽、全面审查原则、有限审查原则、刑事上诉审构造、上诉、抗诉理由

资助基金：本文系国家社会科学基金项目“刑事程序违法的实体性制裁研究”;北京市社会科学基金青年项目“刑事和解中的国家角色”

在线出版日期：2021-05-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：55-66