血清C1q/C3及血浆ELA水平对CHD病变程度及心血管预后结局的影响

摘要：

目的 探讨血清补体C1q/C3比值及血浆Elabela(ELA)与冠心病(CHD)病变程度及心血管预后结局的关系.方法 选择2020年1月—2021年10月本院收治的CHD患者150例作为CHD组,其中急性心肌梗死(AMI)患者45例,稳定型心绞痛(SAP)患者60例,不稳定型心绞痛(UAP)患者45例.另选择同期健康体检者150名作为对照组.分析各组间C1q/C3、ELA水平差异;根据CHD患者治疗后1年内预后情况分为预后良好组(n=95)和不良组(n=55)两组,分析预后良好组和不良组C1q/C3、ELA差异.结果 CHD组C1q/C3为(138.48±20.10),明显低于对照组(P<0.05),而ELA为(4.95±1.00)ng/ml,明显高于对照组(P<0.05).CHD组AMI患者C1q/C3明显低于UAP和SAP患者,而ELA明显高于UAP和SAP患者(P<0.05).CHD组重度狭窄患者C1q/C3明显低于轻度和中度狭窄患者,而ELA明显高于轻度和中度狭窄患者(P<0.05).C1q/C3与Gensini评分呈负相关(r=-0.566,P<0.05),而ELA与Gensini评分呈正相关(r=0.661,P<0.05).预后不良组患者C1q/C3为(124.45±19.10),明显低于预后良好组(P<0.05),而ELA为(5.76±1.03)ng/ml,明显高于预后良好组(P<0.05).C1q/C3、ELA水平预测预后不良的ROC曲线下面积分别为0.800(95％CI:0.729-0.871)和0.749(95％CI:0.672-0.826),P<0.05,截断值分别为125.22 ng/ml和4.58 ng/ml,灵敏性分别为65.50％和87.30％,特异性分别为82.10％和53.70％.结论 血清C1q/C3及血浆ELA水平与CHD患者病变狭窄程度、疾病类型有关,同时在预测患者预后方面有一定应用价值.

关键词：补体C1q/C3比值、血浆Elabela、冠心病、病变程度、预后

所属期刊栏目：44

分类号：R541.4(心脏、血管（循环系）疾病)

在线出版日期：2023-04-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：437-440