新型负压封闭引流技术与传统换药治疗糖尿病足的疗效比较

摘要：

目的 探讨应用新型负压封闭引流技术(VSD)治疗糖尿病足的临床效果.方法 选取我科2015年1月—2018年1月收治的54例糖尿病足患者,依据患者意愿分为新型负压封闭引流技术(VSD)组28例和传统治疗组26例.新型VSD组采用清创后安置新型VSD,传统治疗组采取清创后多次换药,后期均行游离皮片移植.通过对比两组的住院时间、住院总费用、抗生素使用时间、创基准备时间、创面愈合时间、平均疼痛分数、止痛药物使用次数、睡眠时间长短等数据,应用统计学方法分析,对新型VSD的治疗效果进行评价.结果 通过对比,采用新型VSD治疗组的患者的平均总住院时间为(35.54±15.3)天,明显低于传统治疗组的(72.84±15.8)天(P<0.05);新型VSD治疗组的患者的平均住院总费用为(23721±234.7)元,明显低于传统治疗组的(35564±324.5)元(P<0.05);新型VSD治疗组的患者的抗生素使用时间为(14.72±5.3)天,明显低于传统治疗组的(25.56±7.2)天(P<0.05);新型VSD治疗组的患者的创基准备时间为(16.64±8.5)天,明显低于传统治疗组的(28.56±9.7)天(P<0.05);新型VSD治疗组的患者的创面愈合时间为(17.58±7.3)天,明显低于传统治疗组的(45.84±9.6)天(P<0.05);新型VSD治疗组在平均疼痛分数、止痛药物使用次数、睡眠时间长短等方面均显著低于传统治疗组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 应用新型封闭引流技术(VSD)治疗糖尿病足溃疡创面与传统换药相比,具有减少患者住院费用、缩短创面愈合时间、减轻患者痛苦等优点,值得推广及进一步研究.

关键词：负压封闭引流、糖尿病足、临床效果

所属期刊栏目：39

分类号：R459(治疗学)

在线出版日期：2018-12-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：1760-1763