两种口腔护理方法比较
目的：探讨口腔冲洗和口腔擦拭两种口腔护理方法对口腔插管患者的治疗效果。方法选取2013年1-12月来我院就诊并住院治疗进行经口气管插管患者108例（男60例，女44例），将患者随机分成两组，即口腔冲洗组和口腔擦拭组，每组54例，于口腔护理3天、5天后，对患者口腔咽拭子培养及口腔状况进行评价，比较两种口腔护理方法的效果。结果两种护理方法在护理3天后口腔状况评估比较，口腔异味、口腔黏膜溃烂破损发生率均无差异（P＞0．05）；两种护理方法护理3天后口腔咽拭子培养阳性率比较，χ2＝0．1212，P＞0．05，差异无统计学意义；说明两种护理方法护理3天后口腔异味、口腔黏膜溃烂破损情况及口腔咽拭子培养阳性率无差异。两种护理方法在护理5天后口腔状况评估比较，口腔异味、口腔黏膜溃烂破损发生率均有统计学差异（P＜0．05）；两种护理方法护理5天后口腔咽拭子培养阳性率比较，χ2＝7．7280，P＜0．05，差异有统计学意义；说明两种护理方法在护理5天后，口腔冲洗护理组患者出现口腔异味、口腔黏膜溃烂破损情况及口腔咽拭子培养阳性率均低于口腔擦拭护理组。结论对口腔插管患者进行口腔冲洗的护理方法效果较好；采用口腔冲洗的口腔插管患者出现口腔异味、黏膜溃烂破损等情况的发生率均低于口腔擦拭护理方法；采用口腔冲洗的口腔插管患者口腔咽拭子培养阳性率低于口腔擦拭方法。
口腔护理、口腔冲洗、口腔插管
R47;TM9
2014-08-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
136-137
