大学就别再搞媒体“鄙视链”了

摘要：

浙江大学一项新规近来引起了热议.这项规定提出,要将“优秀网络文化成果”纳入科研成果统计、各类晋升评聘和评奖评优范围,甚至可申请“兑换”,以等同于在国内学术期刊发表.
互联网成果被引入学术评价体系,舆论对此褒贬不一.在我看来,既然这是一项新探索,争议自然难免,但我的疑惑是,所谓“优秀”的重要指标,为何非要与媒体的行政级别联系起来,且要和媒体的“新”“旧”属性有关?所谓“网络文化成果”的评定办法,真的契合互联网思维吗?

机标关键词：浙江大学、文化成果、学术评价体系、互联网、学术期刊、行政级别、网络、评定办法、媒体、成果统计、属性、指标、舆论、思维、评优、评奖、科研、晋升、国内、兑换

分类号：J22;D99

在线出版日期：2017-11-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共1页

页码：1