舒尼替尼2/1方案与4/2方案治疗转移性肾癌临床研究Meta分析
目的 舒尼替尼4/2方案作为转移性肾癌(metastatic renal cell cancer,mRCC)的标准治疗方案,在治疗过程中会出现较多不良反应.为进一步说明舒尼替尼2/1方案的可行性,本研究通过Meta分析对舒尼替尼2/1方案与4/2方案治疗转移性肾癌疗效及不良反应进行系统评价.方法 检索包括国内外已发表的病例对照研究.所检索的数据库包括Embase、PubMed、BioMed Central、Cinahl、中国知网、维普、万方和Cochrane Library等,检索期限为建库至2018-10-25.采用Review Manager 5.3进行数据分析.结果 有6篇外文文献和1篇中文文献符合纳入标准,共417例患者.Meta分析结果显示,2/1方案与4/2方案在控制mRCC患者疾病稳定(OR=0.55,95％CI:0.34～0.89,P=0.01)、中性粒细胞减少(OR=2.70,95％CI:1.69～4.32,P＜0.01)、白细胞减少(OR=1.97,95％CI:1.22～3.17,P＜0.01)、贫血(OR=1.67,95％CI:1.12～2.50,P=0.01)、乏力(OR=3.85,95％CI:2.54～5.83,P＜0.01)、高血压(OR=1.82,95％CI:1.25～2.65,P＜0.01)、甲状腺功能低下(OR=1.90,95％CI:1.01～3.59,P=0.05)、手足综合征(OR=2.85,95％CI:1.61～5.04,P＜0.01)和口腔炎或黏膜炎(OR=2.50,95％CI:1.36～4.59,P＜0.01)方面比较,差异有统计学意义.2/1方案组3～4级血小板减少(OR=1.82,95％CI:1.03～3.23,P=0.04)、腹泻(OR=2.67,95％CI:1.01～7.10,P=0.05)和口腔炎或腹膜炎(OR=4.12,95％CI:1.25～13.52,P=0.02)发生率均低于4/2方案组,差异有统计学意义.结论 舒尼替尼2/1方案与4/2方案比较,治疗mRCC疗效相当,但不良反应更少.上述结论尚需更多的大样本随机对照研究进一步加以验证.
舒尼替尼、2/1方案、4/2方案、转移性肾癌、Meta分析
26
R737.11(肿瘤学)
2019-07-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共13页
654-666
