两种不同方法检测肺炎支原体抗体结果差异分析

摘要：

目的:对两种不同方法检测支原体抗体患者数据进行回顾性分析,比较两种方法的结果,讨论结果差异原因及临床意义.方法:收集符合要求的患者,皆采用胶体金法检测肺炎支原体IgM抗体、 被动凝集法检测支原体混合抗体,结合患者的病史病例资料,对结果进行分析比较.结果:1177例患者中,依据临床症状及影像学资料,临床确诊肺原支原体感染的有976例,未能确诊201例.确诊病例中两种方法都阳性858例、 占72.9％;106例凝集法阳性而金标阴性占9.0％,12例出现凝集法阴性、 但金标法阳性占1.0％;临床未确诊的患者中两种方法都阳性的有64例占5.4％;凝集法阳性、 而金标法阴为109例,占9.3％,凝集法阴性但金标法阳性有28例,占2.4％.结论:从临床病史来看,两种方法都可对肺炎支原体的临床诊断和治疗提供重要依据.两种结果可起到互补作用,但各自侧重点不同,可能与患者当时所处的感染阶段有关,对结果的解读应结合患者感染时间长短、 病史及临床资料综合分析.

关键词：肺炎支原体、胶体金法、被动凝聚法

所属期刊栏目：29

在线出版日期：2018-10-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：47-49