论债务人保护案件中三角债权诈骗的认定
根据民商法中的债务人保护规定,在一定条件下,债务人的错误给付也具有履行效果,可使债务人和债权人之间的债权债务关系归于消灭.在刑法中,与债务人保护规定相连的典型例子是二维码案、冒领存款案.债务人保护案件应成立三角债权诈骗.虽然这一结论会在"处分行为""认识错误"以及"素材同一性"三个要件上遭遇困难...>>详细根据民商法中的债务人保护规定,在一定条件下,债务人的错误给付也具有履行效果,可使债务人和债权人之间的债权债务关系归于消灭.在刑法中,与债务人保护规定相连的典型例子是二维码案、冒领存款案.债务人保护案件应成立三角债权诈骗.虽然这一结论会在"处分行为""认识错误"以及"素材同一性"三个要件上遭遇困难,但通过准确把握这些要件的内涵,困难可迎刃而解.首先,根据被害人自陷风险的法理,被骗人致使债权消灭的错误给付可归属于债权人,因而是三角诈骗中适格的财产处分行为.其次,债务人保护规定并不会影响诈骗罪中认识错误要件的判断,因其成立不以积极的错误想象为必要,单纯的不知已足.再次,即使行为人的财产获利并非直接源于被害人的财产,也不影响素材同一性要件的认定.因为,在经济财产说的语境下,不应再在"对象一致性"的意义上理解素材同一性.只要"财产获利可归属于财产处分行为",素材同一性要件即成立.
债务人保护、三角债权诈骗、认识错误、素材同一性、二维码案
DF611(刑法)
教育部国家留学基金201706010384
2022-11-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共11页
66-76
