刑事证明标准的规范功能与实践归宿
排除合理怀疑尽管被写入我国刑事诉讼法,但"证明标准主客观相统一"的立法旨趣并未实现,客观化证明标准反而在实践中复归并逐渐强化.我国刑事证明标准领域仍存在诸多亟待穿透的理论迷雾.造成淆乱的原因是刑事证明标准的立法功能在于保障事实认定的准确性,而对确定性的追求超出裁判者的认识能力,从而催生证明标准客...>>详细排除合理怀疑尽管被写入我国刑事诉讼法,但"证明标准主客观相统一"的立法旨趣并未实现,客观化证明标准反而在实践中复归并逐渐强化.我国刑事证明标准领域仍存在诸多亟待穿透的理论迷雾.造成淆乱的原因是刑事证明标准的立法功能在于保障事实认定的准确性,而对确定性的追求超出裁判者的认识能力,从而催生证明标准客观化的实践.证明标准的规范性功能实则在于分配裁判错误,既可以使裁判者免受其因主观判断导致错误裁判的负担,也可以防止其诉诸个人价值判断恣意裁判,滥用自由心证.证明标准的实践归宿在于裁判者的常识判断——一种需要事实证成的常识判断.为此,还需要以保障裁判者自由心证为制度前提,并以对抗性论辩为程序基础.
证明标准、事实认定、常识判断、自由心证
D(政治、法律)
华中科技大学一流文科建设计划
2022-11-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共16页
117-132
