可接受的问责:地方官员为何"铤而走险"?——基于棚户区改造中政府强拆案例分析
敢于冒险、作风强硬的地方领导是推动棘手工作的关键,但这一行为模式是否与党和国家强化问责的发展取向存在张力?既有研究指出,尽管存在问责风险,上下级权力关系、资源-任务配置模式、避责或庇护行为等因素仍推动下级官员的冒险行为.本研究在结构视角和行动者视角基础上,提出重视问责制度的弹性特性对官员冒险行为...>>详细敢于冒险、作风强硬的地方领导是推动棘手工作的关键,但这一行为模式是否与党和国家强化问责的发展取向存在张力?既有研究指出,尽管存在问责风险,上下级权力关系、资源-任务配置模式、避责或庇护行为等因素仍推动下级官员的冒险行为.本研究在结构视角和行动者视角基础上,提出重视问责制度的弹性特性对官员冒险行为的关键作用,在结构、行动者与制度互相关联和支撑的综合框架下解释官员冒险行为.基于对棚户区改造中一个政府强拆案例的过程分析发现,官员冒险行为是由国家主导的官员考评权力关系、弹性问责制度提供的行动空间、个体性的关系和意义建构共同塑造的结果,使冒险成为一种可接受的选择.官员冒险行为"解决"了发展过程中的地方难点问题,但也蕴含着权责失衡、利益冲突的风险."可接受的问责"作为实现有效治理的关键,也提出了"对谁有效"的问题.
问责、避责、强拆、制度弹性、责任政治
D035(国家理论)
教育部人文社会科学研究项目20YJC810008
2022-11-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
