事实·回复·质疑

摘要：

据石先生讲,虽然对此投诉事件的分歧很大,但有几点事实是十分确定的.第一,4S店承认杜撰总部建议,蒙蔽消费者更换电瓶.第二,4S店承认在未经车主允许的情况下,以漏电为由强行擅自拆卸汽车,并无法掩饰其”编造”的漏电检测全过程.第三,4S店在没有得到厂家漏电判定标准的情况下,一变再变暗电流标准数值,并拒绝向消费者提供书面、具有法律效力的该车暗电流标准数值、漏电判定标准和检测方法.

机标关键词：判定标准、漏电检测、标准数值、消费者、暗电流、检测方法、法律效力、拆卸汽车、全过程、投诉、事件、分歧、电瓶

分类号：TV7;TP3

在线出版日期：2013-10-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：30-31