闭锁性深覆(牙合)两种矫治方法的对比

摘要：

目的:对比常规固定矫治器矫治与固定矫治器结合固定式平导矫治,观察治疗疗效.方法:选择14例安氏Ⅱ类Ⅱ分类错(牙合)畸形的患者,随机分成常规固定矫治器结合固定式平导治疗组(A组)和常规固定矫治器对照组(B组)结果:A组平均治疗时间为(14.4±3.2)个月,B组平均治疗时间为(17.2±4.7)个月,矫治后两组患者上下颌骨及牙齿的变化趋势相似,SNA、SNB角无变化,U1-PP增大,L1-MP增大,U1-L1减小,A组面下1/3显著增加.结论:对于内倾型深覆(牙合)无论是否结合固定式平导的使用均可达到预期的治疗效果,但是结合固定式平导可明显改善面型,缩短矫治时间.

关键词：内倾型深覆(牙合)、固定矫治器、固定式平导

所属期刊栏目：44

分类号：R783.5(口腔科学)

在线出版日期：2014-07-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：18-19