论判决理由与判决原因的分离——对司法虚饰论的批判

摘要：

司法虚饰论是自现实主义法学兴起之后广为流传的一种观点,其认为判决书中提供的判决理由不是真实的判决原因,因而只是粉饰判决的工具.这一观点一方面根源于现实主义法学的规则怀疑论,另一方面缘自现实主义法学主张的理由与原因等置论,后者正是司法虚饰论广为流传的重要理据.等置论主张判决原因与判决理由的同一性,认为法官应当在判决书中如实陈述其做出特定判决的真实原因.这一观点又可分解为一致性与真诚性两项主张,而这两项主张均不能成立,以此为基础的司法虚饰论也因之瓦解.

关键词：判决理由、判决原因、司法虚饰论、等置论、一致性、真诚性

分类号：D90;D92

资助基金：2013年度教育部人文社会科学研究一般项目13YJC820091;2013年度北京市青年英才计划YETP0905的支持

在线出版日期：2016-08-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共16页

页码：37-52