音调难定的本土化——近年来若干相关问题述评
近年来,本土化主张逐步在学术界蔓延,成为中国大陆学术界最引人注意的一个方向性变动.学者们主要从知识论、实践论和学术与政治的关系等多个维度来推导中国学术本土化的逻辑.一部分兼有中西学术背景的海外学者也坚定支持中国学术本土化.本土化趋势有多重动因:中国崛起为学术本土化提供了强大的动力,知识论的发展破除了对西方理论的迷信,意识形态也成为积极的推动力量.在一些学者的努力下,无论是理论建构还是具体的实践,一些学科的本土化探索已卓有成效.虽然本土化声浪高涨,但本土化主张也受到多方质疑.本土化的揭橥,实质上是在中国经济回归世界中心之后,向那种将中国置于边缘的主流学术格局进行挑战,企图在世界综合国力格局发生重大变化之际重新调整观念世界的力量版图.不论本土化理论自身有何种不自足,本土化对学术自主性的追求,都有无可置疑的正当性.它对西方理论的反省,对中国主体性的坚守,也为中国学术的理论创新提供了新的动能.但本土化问题十分复杂,其间古今中西密集交叉,文化本质主义、民族主义、特殊主义、普遍主义杂糅在一起,这些主义之间竞争活跃,尤其在全球化这一不可移易的历史存在中,这些竞争究竟会产生哪个方向的合力,仍然难以预料.学术本土化究竟是中国学术涅槃的一次契机,抑或仅仅是由经济繁荣刺激出来的乌托邦幻象,仍然存在不确定性.中国崛起的实践能否为本土化探索提供稳定的持久的支撑,也是本土化学术成功与否的关键.
中国学术、西方理论、本土化、本质主义、中国哲学话语体系
34
G40-057;G254.122;G64
国家社会科学基金;国家社会科学基金
2019-03-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共18页
1-18
