经典言论自由理论的分型及其意蕴——立足密尔与霍姆斯立场的比较解读
在言论自由理论脉络中,密尔与霍姆斯的论述举足轻重.表面上,两者在内容、功能等方面具有诸多类似性,以致学界往往错误地将两者的理论主张加以等置.通过本文的解读,在言论自由理论上,两者事实上存在四个面向的差异:针对理性对个人信念中的角色担当,前者认为理性在其中发挥了关键性作用,后者则保持怀疑主义态度;在追求真理中的功能上,前者信守真理的恒在性,通过言论的交涉必然获致真理;后者则认为真理是多数人的偏好性抉择,具有流动性;在社会发展的主体动力上,前者主张是个性化个体起到了基础性作用,而后者则着眼于群体及其形成的多数者或主导性力量;在自由基点上,前者强调个体的个性自由,后者则突出利益群体的型塑及抉择能力.透过两种理论,返回至民主与自由关系命题上,密尔追求的是一种“民主意义下的自由”,而霍姆斯则是探求一种“自由基础上的民主”.
密尔、霍姆斯、言论自由、理性、社会发展、真理、自由
31
B812;A81;F832.51
浙江省哲学社会科学规划课题;教育部人文社会科学研究项目;浙江省高校人文社会科学重点研究基地法学;宁波大学人文社会科学研究后期项目
2016-08-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
145-159
