关于场外征用问题的几点思考
用“场外征用”概念批评当代某些西方文论强制阐释的弊病,在总体上应当被肯定.严格区分“征用”与“借用”有其必要性,用强制、解构、重置概括场外征用的主要特征也是恰当的.场外借用(不是征用)乃是西方古典文论的基本路数,有其合理性,马克思、恩格斯文学批评基本上也采取了场外征用的方式.场外征用古已有之,其典型代表就是柏拉图.从文学的多重本质来看,场外借用在文学批评中有其必然性,但是场外征用则走向了反面.建议在用“场外征用”宏观概括当代西方文论的缺陷时,表述得更为精准些.跨学科研究有两面性,既有拓展文学研究视野和空间的正面作用,但过了“度”,就成为场外征用而压抑、排挤了文学研究.
区别、场外征用、场外借用、跨学科研究、两面性
30
2015-04-28(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
33-36