重建学术评价机制的逻辑起点——从“核心期刊”、“来源期刊”排行榜谈起

摘要：

近年来,每一新版＂核心期刊＂、＂来源期刊＂的发布都会在学术界和期刊界引起强烈震动,＂以刊评文＂盛行使学术评价的危机正在显现。危机的表象是被异化和简化成排行榜的学术评价大行其道,在危机的背后是评价机构与评价对象间双重的信息不对称,危机的后果则是学术批评的式微与学术诚信的缺失。面对危机,却难觅具有操作性的＂以刊评文＂的替代方案。尽管学术评价应回归学术共同体的评价基本已成学界共识,但如何才能体现公正仍是悬而未决的问题。解决的唯一办法就在于学术民主,由学术共同体的代表根据＂民意＂来进行评价,并有效地接受学术共同体的监督。因此,表达＂民意＂和进行监督的平台至关重要,最合适的平台无过于学术期刊。真正能成为某一学术共同体交流对话平台的学术期刊必须具有学科专业（专题）边界清晰、开放、通畅传播这三个特征,而目前却鲜有这样的平台。因此,重建学术评价机制的逻辑起点应该是,改变封闭和半封闭的综合性期刊占据多数的现状,建立起以开放的专业（专题）期刊为主并能通畅传播的学术期刊体系。

关键词：学术评价、核心期刊、“以刊评文”、学术共同体

所属期刊栏目：27

分类号：G322(世界各国科学研究事业)

资助基金：教育部人文社会科学研究项目09YJAZH043

在线出版日期：2012-04-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：5-15