宫腔镜电切术与宫腔镜下刮宫术治疗子宫内膜息肉的疗效对比分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1006-5571.2022.06.007

宫腔镜电切术与宫腔镜下刮宫术治疗子宫内膜息肉的疗效对比分析

引用
目的 对比宫腔镜电切术(Transcervical resection of polyps,TCRP)与宫腔镜下刮宫术(Dil-atation and curettage,D&C)治疗子宫内膜息肉(Endometrial polyps,EPs)的疗效.方法 选择本院2020年5月至2021年3月收治的EPs患者72例,按照治疗方案不同分为电切术组37例(行TCRP术)和刮宫术组35例(行宫腔镜下D&C术).术后持续回访12个月,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率、术后月经情况、术后复发率;比较两组术前及术后6个月子宫内膜厚度变化;比较两组术前及术后6个月性激素水平变化.结果 电切术组手术时间大于刮宫术组、住院时间短于刮宫术组,差异无统计学意义(P>0.05);电切术组术中出血量、术后并发症发生率、术后12个月复发率小于刮宫术组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,电切术组月经正常率大于刮宫术组,子宫内膜厚度、卵泡刺激素(FSH)、黄体酮激素(LH)小于刮宫术组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相较于宫腔镜下D&C,TCRP治疗EPs可减少术中出血量、手术损伤、术后并发症发生率,有助于患者术后恢复并预防复发.

宫腔镜、子宫内膜息肉、电切术、刮宫术、疗效观察

54

R713.4(妇产科学)

2022-12-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

427-429

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

青岛医药卫生

1006-5571

37-1249/R

54

2022,54(6)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn