不同治疗方案在肝癌并发门静脉癌栓患者中的应用效果对比
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1006-5571.2018.04.003

不同治疗方案在肝癌并发门静脉癌栓患者中的应用效果对比

引用
目的 对比分析单纯肝动脉化疗栓塞(transhepatic arterial chemoembolization,TACE)与门静脉植入支架联合TACE治疗肝癌合并门静脉癌栓(portal vein tumor thrombus,PVTT)疗效.方法 选取2015年1月至2016年2月本院消化内科收治的肝癌合并PVTT患者94例.根据治疗方式的不同,分为治疗组和对照组各47例.对照组单纯接受经导管TACE治疗,治疗组先行门静脉支架植入术,然而再行TACE治疗.记录两组术后1周内出现的手术相关严重并发症,治疗结束后3个月,检测患者静脉血谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、总胆红素(TBIL)、甲胎蛋白异质体(AFP-L3)、血管内皮生长因子(VEGF)、细胞间黏附分子(ICAM-1)、E钙黏连蛋白(EC)和基质金属蛋白酶(MMP).每月定期电话随访,记录两组患者生存时间.结果 两组患者手术成功率为100%.治疗前,治疗组和对照组ALT、AST、TBIL、AFP-L3、VEGF、ICAM-1、EC和MMP水平比较差异均无统计学意义(P>0.05).治疗后3个月,治疗组和对照组ALT、AST、TBIL、AFP-L3、VEGF、ICAM-1、EC和MMP水平均显著下降(P<0.05),且治疗组显著低于对照组(P<0.05).治疗组无症状生存时间、平均生存时间和1年生存率均显著高于对照组(P<0.05).治疗组和对照组术后1周内均未出现与手术操作相关的严重并发症.结论 门静脉植入支架联合TACE治疗肝癌合并门静脉癌栓疗效显著,安全性高,值得临床推荐.

肝癌、门静脉癌栓、肝动脉化疗栓塞、支架

50

R735.7(肿瘤学)

2018-09-10(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

248-251

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

青岛医药卫生

1006-5571

37-1249/R

50

2018,50(4)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn