科技期刊不同来源影响因子比较研究——以34种综合性农业科学类核心期刊为例

摘要：

[目的/意义]比较不同来源期刊影响因子的差异性,为期刊评价部门合理选择期刊影响因子提供依据.[方法/过程]选择34种综合性农业科学类核心期刊,分别统计该学科和各刊2012-2014年以CNKI、CJCR和CSCD为统计源的影响因子(IF)、他引影响因子(NSC-IF)、5年影响因子(IF5)和5年他引影响因子(NSC-IF5),并采用DPS数据处理系统进行差异显著性分析.[结果/结论]研究表明,3种数据库4种类型的影响因子排序均为:CNKI>CJCR>CSCD,且三者间差异有高度统计学意义(p<0.01),IF>NSC-IF,差异有高度统计学意义(p<0.01);同一数据库来源的不同期刊IF自引率差异很大,其中CSCD IF自引率变幅达5.51%~52.82%;该学科IF5>IF,但差异无统计学意义(p>0.05),而NSC-IF5>NSC-IF,差异有高度统计学意义(p<0.01),显示该学科他引的引用高峰是在论文发表后5年内而不是2年内.由此认为基于CSCD、CJCR源刊的影响因子更具有代表性,尤其是对于该学科期刊,NSC-IF5能更好地反映期刊的学术影响力.

关键词：科技期刊、期刊评价指标、统计源数据库、影响因子、他引影响因子、5年影响因子

所属期刊栏目：36

分类号：G237.5(出版事业)

资助基金：福建省属公益类科研院所基本科研专项"福建省农业科技期刊集群数字化系统研究与应用"2016R1015-1

在线出版日期：2017-05-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：202-207