不同领域科学家影响力评价文献回顾及实证分析

摘要：

[目的/意义]如何建立一套科学、客观的评价体系，用于科研管理部门对科研人员的遴选，成为科研管理的一项必要且基础的工作。[方法/过程]通过比较目前国外对不同领域科学家评价的方法，构建了科研人才发表论文被引和引用参考文献评价指数，并进行了实证分析。[结果/结论] SNCS指数将作者所在的学科进行标准化运算，修正不同学科期刊引用行为的影响，考虑了作者在发文文献中的排名，更为客观的评价了不同学科学者科研绩效。

关键词：科学家评价、H指数、Cf指数、被引标准化指数、施引标准化指数、SNCS

所属期刊栏目：35

分类号：G354.2(情报学、情报工作)

资助基金：中央高校基本科研业务费专项资金“基于SCI/ESI不同学科人才评价及实证分析”DUT15RW128研究成果之一。

在线出版日期：2016-11-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：100-105