几种中心性分析方法的学科期刊评价效果比较研究——以19种图书情报类核心期刊为例
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1002-1965.2013.05.022

几种中心性分析方法的学科期刊评价效果比较研究——以19种图书情报类核心期刊为例

引用
以图书情报类的19种核心期刊为研究对象,基于中心性分析中的点出度、特征向量、权利指数三种方法评价19种期刊.通过相关分析发现三种方法的评价结果与《中文核心期干要目总览》(2008版)排序正相关,并计算Pearson简单相关系数分别在79%、64%、78.3%程度上拟合《总览》排序.最后,利用一致性分析方法,对4种(包括《总览》排序)不同的评价结果进行一致性分析,发现权力指数的评价结果相对更合理、有效.

学科期刊评价、点出度、特征向量、权利指数、相关分析、一致性分析

32

G353(情报学、情报工作)

国家社会科学基金项目"基于社会网络分析的学科评价研究"11BTQ020;山东理工大学人文社会科学发展基金项目"Web信息挖掘与智能检索"2010GGTD05

2013-08-13(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

115-120

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

情报杂志

1002-1965

61-1167/G3

32

2013,32(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn