学术期刊多属性评价结果的实际差距研究

摘要：

为了深入分析非线性评价带来的评价结果实际差距扭曲问题,本文采用回归分析法将非线性评价转换为线性评价并进行深入分析.研究结果表明,不同评价方法评价结果的用途不同,基于排序的评价其结果不能进行差距比较,线性评价在不同分值情况下改进难度不一样,非线性评价会带来评价对象实际差距的数据扭曲;TOPSIS法是一种惩罚落后,略微鼓励先进的评价方法;灰色关联法是一种防止骄傲,帮助落后的评价方法;在竞争中,期刊必须认识到非线性评价所带来的与竞争对手差距扭曲问题,从而明确差距,进行改进.

关键词：学术期刊、多属性评价、非线性评价、实际差距

所属期刊栏目：30

分类号：TP3;TN9

资助基金：国家自然科学基金资助项目70973118;ISTIC-THOMSON科学计量学联合实验室开放基金项目IT2009001

在线出版日期：2011-08-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：435-440