理性偏好、共同体意象与国际制度性话语权的建构
理性偏好与共同体意象是国际制度性话语权生成的重要变量,其相关研究为理解不同国际制度性话语权背后的文化差异及建构逻辑提供了新的视角.对于世界各国而言,国际制度性话语权的建构,也是其理性偏好与共同体意象不断碰撞、解构与重构的过程.中西方不同的理性偏好对应不同的共同体意象,进而导向不同的国际制度性话语权建构实践.西方个体理性思维建构了国际合作的“功能型共同体”.功能型共同体系个体利益诉求的拼凑与叠加,难以生成持久的互补利益与共同身份,最终形成了当代西方国际制度性话语权的“格劳秀斯困境”.中国关系理性思维则建构了国际合作的“命运共同体”.命运共同体是已形成一定共同体感的新型国际制度安排,重视自我利益与他者利益的互依性与同构性,其进行的“孔子改善”能在很大程度上缓解西方制度性话语权面临的困境.从这个意义上讲,以关系理性调和个体理性,以命运共同体补充功能型共同体,以“孔子改善”开解“格劳秀斯困境”,是当代国际制度性话语权走出西方困境、获得真正的全球价值的必由之路.
个体理性、关系理性、功能型共同体、人类命运共同体、国际制度性话语权
38
D820;D990;F84O.613
教育部人文社会科学研究项目18YJCGJW005
2020-08-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共30页
32-61
