欧洲人权法院关于在公共场所穿戴蒙面服饰的最新法理——基于“S.A.S.诉法国”案的分析

摘要：

“S.A.S.诉法国”案涉及法国立法禁止在公共场所穿戴蒙面服饰是否违反《欧洲人权公约》的问题.在本案中,欧洲人权法院修正了相关判例法,驳回了法国有关穿戴蒙面服饰与性别平等和人性尊严相关的主张.尽管如此,法院还是以比较宽松的标准通过了对法国立法的合理性和必要性审查.一方面,法院对公约限制条款进行扩张解释,支持了法国以“共同生活”为限制理由的合理性辩护;另一方面,在评估立法禁止蒙面服饰必要性的问题上,法院保持司法克制并授予法国宽泛的自由裁量余地.欧洲人权法院扩张解释和司法克制具有内在的统一性.欧洲社会现实、缔约国对特定国内情势下的社会政策选择以及欧洲人权法院与缔约国关系,是欧洲人权法院扩张解释和司法克制的重要影响因素.

关键词：欧洲人权法院、“共同生活”、宗教信仰、妇女权利、司法克制

所属期刊栏目：35

分类号：D92;U46

资助基金：湖南省社科基金特别委托项目“宗教信仰自由的人权保障与限制:抽象原则与域外实践”14TWB41;中南大学第三批创新驱动计划项目2016CX042;以及法治湖南建设与区域社会治理协同创新中心平台建设的阶段性成果

在线出版日期：2017-04-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共18页

页码：52-69