10.3969/j.issn.1003-9856.2015.04.004
试论政党制度化与政治发展的关系:以泰国为例
政治发展大致可分为制度化、政治文化和结构系统化3条路径。而这3条路径均在不同程度上强调了政党制度化对于政治发展的重要意义。本文通过梳理西方学者关于政党制度化的研究,提出自主性、系统性和功能性3项衡量政党制度化的标准。学界普遍认为,泰国自1973年开启民主化转型,并于2001年起逐渐进入民主巩固阶段。但在其后的十数年间却两次发生军事政变,民主转型和巩固的过程被迫终止。本文通过对民主党、泰国党(泰国发展党)以及“他信系”政党进行制度化程度的测量,认为:泰国政党在发展过程中的低制度化取向严重影响了泰国的政治发展。弱政党无法在泰国国家和社会之间搭建起有效的沟通平台,从而会加剧社会动荡和政治失序。
政治发展、政党制度化、泰国政治
D73/77.336.64(各国政治)
国家社科基金重点项目“全面推进依法治国与国家治理现代化研究”14AZD133;华东政法大学政治学研究院“华与罗世界文明与比较政治研究项目”;上海市人才发展资金资助项目“国家参与全球治理SPIGG指数的指标与测量”201473;上海市教委“曙光计划”项目“执政党与非政府组织间互动机制的国际比较研究”13SG50
2016-03-16(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共13页
28-40