基于Guelph法的土壤饱和导水率测定方法对比
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1002-6819.2012.24.015

基于Guelph法的土壤饱和导水率测定方法对比

引用
为探寻该区域Ks的最优测定方法,应用Guelph 入渗仪测量了川中低山丘陵区的林地和坡耕地土壤的饱和导水率,对比分析单水头法(LA法、USH法)和双水头法(TH法、BH法)所测得饱和导水率(Ks)的差异,同时比较了田间原位Guelph 法与室内降水头法测定结果的差异.对于同一土层深度,不同方法估算所得的Ks有较大的差异:1)双水头TH法测得的值最大(坡耕地土层>20~40 cm除外),林地0~20 cm,>20~40 cm土层的Ks值分别为0.134,0.266 mm/min,坡耕地0~20 cm土层的Ks值为0.860 mm/min.单水头USH法5 cm水头所得值最小,林地0~20和>20~40 cm土层的Ks值分别为0.015和0.022 mm/min,坡耕地对应土层则分别为0.040和0.022 mm/min;2)单水头USH法10 cm水头(USH2)测得的Ks大于5 cm水头(USH1)所得值,采用前者所测得林地0~20和>20~40 cm 土层、坡耕地0~20和>20~40 cm 土层的 Ks值分别为0.031,0.056,0.211,0.031 mm/min;3)田间原位BH法和USH2法(压力水头为10 cm)测定的Ks均大于室内降水头法所测得的值,这可能与室内环刀法在采样中对土壤大孔隙通道的切断与破坏、所测定土壤样品的体积较小有关.综合上述结果,并考虑到单水头法操作简便,故而该研究推荐在川中低山丘陵紫色土地区使用单水头USH2法,压力水头为10 cm.

土壤、水分、测量、Guelph法、饱和导水率、单水头法、双水头法、降水头法

S156.2(土壤学)

2013-01-05(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

99-104

相关文献
评论
相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn