不同介入路径对急诊介入治疗心肌梗死患者临床效果和近期预后的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.16050/j.cnki.issn1674-6309.2018.08.017

不同介入路径对急诊介入治疗心肌梗死患者临床效果和近期预后的影响

引用
目的 观察经桡动脉或股动脉途径行急诊经皮冠状动脉介入(PCI)治疗的急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者的临床效果及预后的影响.方法 回顾性分析2005年1月-2014年12月宁夏医科大学总医院心脏中心连续收治的STEMI并行急诊PCI治疗的511例患者临床资料,所有患者均在就诊24h内行PCI治疗,根据介入路径分为桡动脉组(n=403),股动脉组(n=108).比较两组患者临床及冠脉特点,观察不同介入路径STEMI患者术中、术后相关指标及并发症情况;随访30d,记录患者主要不良心血管事件(MACE)发生情况.结果 两组患者的穿刺成功时间、一次性穿刺成功率、造影时间、手术操作时间、假性动脉瘤和动静脉瘘的发生率比较差异均无统计学意义(P均>0.05);桡动脉组的穿刺部位压迫时间、住院时间、出血或血肿的发生率均低于股动脉组(P均<0.05);股动脉组术中室颤发生率高于桡动脉组(P<0.05),TIMI3级血流和LVEF≥50%者均低于桡动脉组(P均<0.05);随访30d,再发心肌梗死、急性心力衰竭和恶性心律失常两组间比较差异均无统计学意义(P均>0.05),股动脉组心源性死亡率高于桡动脉组(P<0.05).结论 在急诊PCI治疗STEMI患者中,桡动脉穿刺路径是安全、可行的,为首选介入路径,该路径治疗的STEMI患者较股动脉路径穿刺相关并发症和近期死亡率低.

急性ST段抬高型心肌梗死、经皮冠状动脉介入治疗、桡动脉、股动脉

40

R542.2+2(心脏、血管(循环系)疾病)

2018-12-14(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

939-942

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

宁夏医科大学学报

1674-6309

64-1064/R

40

2018,40(8)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn